Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/10431 K.2014/14452

Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 14.02.2013 gün ve 835/2085 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla.

03.07.2005 günü sigortalı babasını kaybeden davacının 20.08.2005 tarihinde boşanma davasını açarak nafaka ve tazminat isteminde bulunulmaksızın anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmesi, ölüm aylığı tahsis başvurusunda bulunurken davacının adres olarak boşandığı eşinin yerleşim yerini belirtmesi, 2005 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın, ilgililerin sürekli olarak aynı yerleşim yerinde oturduklarını gösteren Nüfus Müdürlüğü kayıtları, davacı tarafından aylıkların Gaziantep’teki banka ATM’lerinden çekilmesi,

Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada ilgililerin fiili birliktelikleri yönünde elde edilen somut veri ve saptamalar, Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan araştırmalar sonunda düzenlenen ve fiili beraberliği ortaya koyan 19.02.2010 ve 25.01.2012 tarihli tutanakların içerikleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin uyuşmazlık konusu dönemde fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.