KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/10540 E., 2014/13275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Dava, 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesine dayalı hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar başlığında davalı işverenin ad ve unvanının “... –... Basım Ambalaj” yerine “... Basım Ambalaj San. Dış Tic. Ltd. Şti.” olarak belirtilmesine ilişkin yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallen düzeltilebilir nitelikte olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/10540, K. 2014/13275, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama