Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/10569 K.2014/15624

Dava, sigortalıya yapılan tedavi giderinin %50’ sinin 506 sayılı yasa hükümlerine göre tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı Kurum, askeri tatbikat sırasında arazide kalan roketatar mermisinin daha sonra patlaması nedeniyle Kurum sigortalısı ...’ın 06.03.1989 tarihinde yaralandığını öne sürerek, 2.869,32 TL tedavi giderinin %50’si olan 1.434,66 TL’nin tahsilini talep etmiştir. İstek gibi davanın kabulüne dair önceki hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmediğinden hükmedilen miktara ilişkin olarak davacı Kurum lehine usulü kazanılmış hak durumu meydana gelmiştir. Hal böyle olmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, sigortalı ...’ın ilk defa 27.05.2000 tarihinde sigortalı olarak tescil edildiği gerekçe gösterilerek ve usulü kazanılmış hak durumu gözetilmeksizin davanın reddine hükmedilmesi isabetsiz bulunmuştur.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.