Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/10733 K.2014/17923

Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hakkında 30/11/1989 tarihinde boşanma kararı verilen davalıya, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümleri kapsamında sigortalı olan babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle 07/07/2010 tarihinde yeniden evlenmesi ve yapılan araştırma sonucunda boşandığı eşi ile tekrar evlenmeden önce fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle, Kurumca 2008 yılının Ekim ayında gerçekleştirilen işlemle kesilerek, 26/10/2008-25/07/2010 öneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla. Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu'nca gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, bahse konu soruşturma sırasında ve yargılama aşamasında ifadeleri alınan Y. Köyü Muhtarı tanık H.Ş.'in, davalı ve eski eşinin köye geldikleri zamanlarda aynı çatı altında tek girişi olan evde fakat farklı farklı odalarda kalırlardı beyanı ile Y.

Köyü halkından tanık K. D.'in, davalı ve eski eşinin köyde girişi aynı odaları farklı bir evde kaldıklarını beyan etmesi, 1989 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın Pınarbaşı Kaymakamlığı Nüfus Müdürlüğünün 31/03/2014 tarihli yazı cevabına göre, davacı ve eski eşinin, 12/11/2006 tarihinden, vefat ettikleri tarihler olan 06/03/2014-12/08/2013 tarihlerine kadar Y.

Köyü Aşağı Mevkii No.. adresinde kayıtlı oldukları, kaldı ki davalı ve boşandığı eşinin 07/07/2010 tarihinde yeniden evlendikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı ile boşandığı eşinin uyuşmazlık konusu dönemde fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurularak davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek istemin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.