KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/10761 E., 2014/13590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ve diğer ödemelerin, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tazmini istemine ilişindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın davalı ... Sig.A.Ş. Yönünden kısmenkabulüne, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ve Güneş Sig. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır.
Davalı ... Şirketinin, hak sahiplerine yapığı ödemenin Kurum tarafından bilinememesinde bir kusurunun bulunmaması sebebiyle diğer yargılama giderlerinden sorumluluğa dair bir ayırım yapılmaması yerinde ise de, ilam harcı ve avukatlık parasından yükümlüğünün aleyhine hükmedilen miktarla orantılı bulunmasına karşın, yazılı şekilde sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/10761, K. 2014/13590, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama