Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/10774 K.2014/15258

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesinden verilen 03.04.2014 günlü ve 2014/71-2014/138 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı avukatı 28.04.2014 tarihli dilekçesi ile aleyhine vekalet ücreti içeren kararın hatalı olup, düzeltilerek onanmasını istemiştir. Dilekçe temyiz itirazı niteliğinde olmasına karşın, başvuru ve temyiz harçları yatırılmamıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.