Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/10775 K.2014/17774

Dava, borçlanma isteminin reddine dair Kurum işleminin iptali, talep tarihinde Türk Vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçirilen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanılabileceğinin, borçlanma bedelinin, borçlanma talep tarihindeki asgari prime esas kazanç üzerinden belirlenmesi ve Alman Rant Sigortasına giriş olan 01.09.1982 tarihinin, Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/I-a maddesi kapsamında sigorta başlangıcı olarak kabulü istemine ilişkindir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca, sair istemlerin reddine karar verirken; yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçirilen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanılabileceğinin tespitine, Alman Rant Sigortasına giriş olan 01.09.1982 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabulüne; borçlanma bedelinin, borçlanma talep tarihindeki prim miktarları üzerinden belirlenmesine karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Mahkemenin sigorta başlangıcına ilişkin kararı eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olup, Dairemizin 27.06.2013 günlü bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir.

Şu halde yapılması gereken iş; ayrıntıları Dairemizin anılan bozma kararında ifade edildiği üzere; dava dosyası içerisinde yer alan Alman sigorta kurumuna ait sigorta hesabında, davaya konu yapılan ve rant sigortasına giriş tarihi olarak öngörülen 01.09.1982 tarihini de içeren, 01.09.1982 tarihinden itibaren dönüşümlü olarak “Pflichtbeitragszeit berufliche Ausbildung(mesleki eğitimden dolayı zorunlu prim süresi) olarak kayıtlı bir sürenin bulunması karşısında;

anılan sigorta hesabındaki kayıtlı sürenin, Uluslararası Ek Sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malüllük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarından Alman rant sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığı usulünce araştırılmalıdır.

Yapılacak araştırma neticesi, rant sigortası kapsamında bulunmadığının anlaşılması halinde, Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin sigorta başlangıcına dair yukarıdaki sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikteki rant sigortasına giriş tarihi açıkça belirlenmeli ve böylece davacı istemi bu çerçevede yeniden değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.