Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/10947 K.2014/15886

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 26.2.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan sigortalı için yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, davalı ... şirketinin ödeme tarihinden itibaren faizle sorumlu olduğu kabul edilmiş ise de, 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2/3-b. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Aksi halde, temerrüt tarihi dava tarihidir. Mahkemece, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi araştırılarak, davadan önce temerrüde düşürülmediğinin anlaşılması halinde, dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olacağı gözetilmelidir.

Buna göre; sigorta şirketinin 2.8.2011 tarihinde temerrüde düştüğü gözetilmeksizin, ödeme tarihinden itibaren faizle sorumluluğuna karar verilmesi isabetsizdir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.