Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/10966 K.2014/18144

Dava, davacının Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 41. maddesidir. Davacıya, 02.05.1986-28.03.1987 ile 03.12.1991-16.01.1993 tarihleri arasında anılan Kanun kapsamında sigortalı olan murisinin ölümü üzerine, 540 günlük askerlik borçlanması gözetilerek 01.05.1997 tarihinden itibaren Kurumca ölüm aylığı bağlandığı, 02.05.1986-04.12.1986 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin askerlik süresi ile çakıştığının belirlenmesi sonucu, bu dönemdeki askerlik borçlanması süresinin geçersiz kabul edilmesi sonrası 1080 gün prim ödeme şartının bulunmaması nedeni ile bağlanan ölüm aylığının başlangıçtan itibaren iptal edildiği, mahkemece, Kurum işleminin Medeni Kanunun 2. Maddesinde düzenlenen objektif iyiniyet kuralına aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanunun 2. maddesine göre herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Yani bir hak sahibi hakkını kullanırken ve borçlu borcunu öderken objektif iyi niyet kurallarına uymak, dürüst davranmak, başkalarını zarara uğratmamak zorundadır.

Davacının ölüm aylığı tahsis tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 41. maddesi gereği ölüm aylığı tahsisi için 3 tam yıl prim ödeme şartına tabi olduğu belirgindir.

Kurumun zorunlu sigortalılık süresi ile çakışan askerlik dönemine yönelik borçlanma işleminin iptalinde ve buna bağlı olarak tahsis şartlarının bulunmaması nedeni ile ölüm aylığının iptali işleminde, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde dürüst davranmamama hali, yani Medeni Kanunun 2. maddesinde düzenlenen objektif iyiniyet kuralına aykırı bir hal söz konusu değildir.

Hal böyle olunca, davacının murisi sigortalının ölümünden önce ölüm aylığı tahsisinde esas alınmayan başkaca sigortalılık sürelerinin varlığı araştırılarak, bulunmaması halinde ölüm aylığı tahsis şartları gerçekleşmeyen davacı yönünden davanın reddinin gerektiği gözetilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.