Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/11024 K.2014/17968

Dava, davacının 01.11.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi ve ödenmeyen aylıklarının faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olay incelendiğinde, davacının 27.04.2011 tarihinde tahsis talebinde bulunduktan sonra 13.10.2011 tarihli tekrar yaşlılık aylığının neden bağlanmadığına ilişkin dilekçesi üzerine, davalı Kurum tarafından, 16.04.1986 tarihli tescil kaydının iptal edildiği,

yaşlılık aylığı tahsisi için 9000 gün (25 yıl) şartı veya 5400 gün 58 yaş şartları yerine getirmesi gerektiği hususu bildirilmiş, bunun üzerine davacı 16.04.1986 tarihinde başlayan Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti için açmış olduğu davada Elazığ İş Mahkemesinin 2011/842 E. 2012/263 K. sayılı kararıyla kabul kararı verildiği ve bu kararın 17/09/2013 tarihinde Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2012/13854 E, 2013/16126 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi üzerine,

davalı Kurum tarafından 27.04.2011 tarihli tahsis talebi dikkate alınarak 9000 günü bulunmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği ve tekrar tahsis talebinde bulunması durumunda aylık bağlanabileceğinin bildirildiği, davacının 25.10.2013 tarihli talebine istinaden bu kez 01.11.2013 tarihinden itibaren aylık bağlandığı, davacının 21.09.2011 tarihli 1479 sigortalılık bilgileri incelendiğinde, 252,52 TL prim borcunun bulunduğu, en son ödemenin 26.04.2011 tarihi olduğu,

bu tarihten sonraki ilk ödemenin 23.12.2011 tarihi olduğu ve prim borcunun bulunmadığı görülmüş öte yandan 01.11.2011 tarihi itibariyle davacının 16.04.1986-31.12.1999 ve 28.03.2004-01.11.2011 tarihleri arasında 4/b esnaf Bağ-Kur sigortalılığının 7695 gün olduğu 390 gün askerlik borçlanması ve 2926 sayılı Kanun kapsamında 986 gün 4/b tarım Bağ-Kur sigortalılığı olmak üzere toplam 9071 gün hizmeti bulunduğu anlaşılmıştır.

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 35 ve devamı maddeleridir. 1479 sayılı Yasanın yaşlılık aylığından yararlanma şartlarını düzenleyen 35. maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendi hükmüne göre, “Yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının.

Yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması … şarttır.” Hal böyle olunca, davacının, 13.10.2011 tarihli tahsis amaçlı dilekçesi itibari ile tahsis koşulu için gerekli olan 9000 gün şartını yerine getirdiği anlaşılmış ise de, bu tarihe kadar prim borçlarını ödeyip ödemediği Kurumdan sorularak, varılacak sonuca göre tahsis koşulları değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.