Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/11052 K.2015/13025

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında . İş Mahkemesi'nden verilen 25.03.2014 günlü ve 2009/975-2014/63 sayılı hükmün, davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...’nin Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/24-143 Esas Karar sayılı kararı ile hapis cezasına mahkum olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.

1-Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı. 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği.

471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalının cezaevinde olup olmadığı araştırılarak, şartla tahliye ve bihakkın tahliye tarihlerine ilişkin belgelerde eklenerek, anılan davalı cezaevinde ise; vesayet kararı getirtilerek, şayet henüz vasi tayin edilmemiş ise vasi tayini sağlanarak, gerekçeli kararın vasisine.

2-Adı geçen davalı cezaevinde değilse, tahliye edilerek hapis hali ve vesayet sona ermişse ilgili belgeler eklendikten sonra; davalının, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılarak tespit edilen adresine, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekçeli karar yöntemince tebliği edilerek;