Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/11296 K.2014/17501

Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yapılan yargılama sonunda; mahkemenin, esasa dair kabulünde bir isabetsizlik yok isede; davalılardan Orman Genel Müdürlüğü harçtan muaf olmamasına rağmen, mahkemece, harçtan muaf olduğu belirtilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından kararın 2. paragrafı usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.