KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/11867 E., 2014/14144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 20.07.2011 günlü ve 2009/793–2011/448 sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki Geri Çevirme kararımızda mahkmece gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı şirkete, dava dilekçesinin tazminat davasında geçen ve ticaret sicilinde kayıtlı olup olmadığı belirsiz olan adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği,
belirtilen adreste daha önce usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olmaması nedeniyle davalı şirketin ticaret sicil adresi belirlenerek ticaret sicilindeki adresine Tebligat Kanunu’nun 12’nci ve 13’üncü maddeleri gereğince tebliği, bunun mümkün olmaması halinde ise başkaca birşey yapılmaksızın Ticaret sicil adresine Tebligat Kanunu’nun 35’inci maddesine göre tebliğinin gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece davalı şirketin ticaret sicil adresi sorulmaksızın önceki adresine tebligat Kanunu’nun 35. Maddesine göre tebliği usulsüzdür.
Mahkemece, yeni bir geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde davalı şirketin ticaret sicilindeki adresinin ticaret sicilinden sorularak, gelen adresin gıyabi hükmün tebliğ edildiği adres ile aynı olması halinde dosyanın aynen iadesi,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/11867, K. 2014/14144, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama