Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/12316 K.2014/17862

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;

2- Davalı aleyhine, hükmolunan tutarın karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Tarifesi'nde belirlenen binde 68,31 oranında nisbi harca hükmetmek gerekirken, mahkemece harç hakkında herhangi bir hüküm verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.