Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/12348 K.2014/15014

Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden;

Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 06.12.2012 gün ve 17580/24764 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla. Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada ilgililerin fiili birliktelikleri yönünde elde edilen somut veri ve saptamalar, anılan soruşturmada ifadeleri alınan M.E.

H.M.C., B.E., aza S.Du.’un beraberliği doğrulayan anlatımları, 2004 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın ilgililerin 16.06.2009 tarihine kadar aynı yerleşim yerinde kayıtlı olduklarını gösteren Nüfus Müdürlüğü belgeleri, yargılama aşamasında bilgi ve görgülerine başvurulan, içlerinde azaların da bulunduğu tanıkların ayrıntılı ve net beyanları, 2009 yılının Haziran ayında Bağlık Mahallesi/Ereğli adresine taşındığını belirten davacının söz konusu mahallenin muhtar ve azalarınca tanınmaması,

Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yapılan araştırma sonunda düzenlenerek köy halkından iki kişi ile azanın imzalarını içeren ve fiili beraberliği ortaya koyan 03.05.2013 tarihli tutanağın içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin uyuşmazlık konusu dönemde fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, davacının yerleşim yeri kaydının 16.06.2009 tarihinde başka yere alınmasına dayanılarak mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu tarihte beraberliğin sona erdiği benimsenip istemin kısmen hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.