KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/12524 E., 2015/19862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... Nak.İnş. Madencilik San.Tic.Ltd.Şti. adlarına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 30.01.2014 günlü ve 2010/80-2014/81 sayılı hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz talebinde bulunan davalılar ... Nak.İnş. Madencilik San.Tic.Ltd.Şti. ve ...'ın aynı vekille temsil edilip tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, her birinden ayrı ayrı nisbi temyiz harcı ve başvuru harcı alınması gerekirken tek harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı, diğer davalı ...'in ise maktu temyiz harcı yatırmak suretiyle eksik harç yatırdığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Böyle olunca da. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, anılan davalılar ... Nak.İnş.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/12524, K. 2015/19862, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama