Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/12794 K.2014/25639

Asıl ve birleşen davada davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masrafların rucüen tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılar ... avukatı ve Kazım Kaygusuz tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalıya yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların herbirinden ayrı ayrı yada sadece birinden istemek hakkına sahiptir.

Somut olayda; davacı Kurum, sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masrafların davalılardan kusurları oranında müteselsilen tazminine karar verilmesini istemesine rağmen, mahkemece, davalıların kendi kusurlarından kaynaklanan kısmı ile ayrı ayrı sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.