Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/12880 K.2014/18402

Dava, davalılardan sigortalı işçinin 12.06.2007-27.11.2007 döneminde, asgari ücret üzerinden çalıştığının tespiti ile bu sürelere ait fazla ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Davacı “... Su Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi” adının karar başlığına “...” olarak yazılması,

2- Davalılardan sigortalı adına, davacı şirket tarafından 28.06.2007-30.11.2007 döneminde bildirim yapıldığı halde, 12.06.2007-27.11.2007 döneminin hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.