Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/1308 K.2014/5509

Davacı Kurum, yersiz ödenen ölüm aylıkları nedeniyle 6381,42 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda, 01.08.1997 tarihi itibariyle Bağ-Kur’dan yaşlılık aylığı bağlanan davalıya, 01.11.1998 tarihinde ölen S.. S..’lı kocasından dolayı 01.12.1998 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması, yine 26.03.1999 tarihinde vefat eden S..

S..’lı anneden dolayı da 22.04.1999 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanıp ve kocadan bağlanan aylık 21.04.1999 tarihi itibariyle durdurularak, 23.12.2003 tarihine kadar anneden 8390,12 TL ödeme yapılması, 28.12.2005 tebliğ tarihli yazı ile anılan tutarın Kurumca istenmesi üzerine, söz konusu miktarın faizsiz olarak davalı tarafından 22.03.2006 tarihinde Kuruma ödenmesi, Kurumca, Tahsisler Daire Başkanlığının yersiz ödemeye dair yazısının intikal tarihi olan 12.12.2005 tarihi esas alınarak aylıkların ödenme tarihi ile anılan intikal tarihi arasında işlemiş faiz tutarının 12857,56 TL olarak belirlenmesi,

kocadan dolayı 21.04.1999-20.06.2004 arası dönemde hak edildiği kabul edilen 6476,14 TL’nin yukarıdaki faiz tutarına mahsup edilerek bakiye faiz borcunun 6381,42 TL olarak belirlenip eldeki dava ile bu tutarın tahsilinin talep edilmesi, davalı tarafından Ankara 16. İş Mahkemesinin 2006/363 Esasında Kurum aleyhine açılan dava ile Kurumun kendi alacağına faiz uyguladığı halde kocadan dolayı ödemesi gereken aylıkları faizsiz olarak mahsup ettiğini öne sürerek 21.04.1999-20.06.2004 arası kocadan ödenmesi gereken aylıkların ay be ay faizlerinin tespitiyle 1000 TL faiz alacağının tahsilinin talep edilmesi,

ilgili mahkemece, anneden dolayı yersiz olarak ödenen 8390,12 TL ile babadan dolayı hak edilen 6476,14 TL’nin ay be ay birbirine mahsup edilerek yapılan faiz hesabı sonucu davalı sigortalının bu nedenle doğan faiz alacağının 1165,54 TL olduğuna dair bilirkişi raporu hükme dayanak kılınarak istek gibi davanın kabulüne karar verilmesi ve hükmün de onanarak kesinleşmesi karşısında, temyize konu eldeki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde kabulüne hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

O hâlde; davalı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.