KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/13370 E., 2014/22814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ... ile ...-... Başkanlığı adına Av. ..., ...- ... ... ... ve Ticaret Ltd.Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... .... İş Mahkemesinden verilen 09.....2013 günlü ve 2010/160 E., 2013/841 K. sayılı hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhimi, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici ...'üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 489'uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388'inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun .... maddesine göre, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, davacı ...'ın vekili olmasına rağmen tebligatın vekil yerine asile gönderildiği, dosya içerisinde ise, ... ... adlı başka bir davacıya tebligatın yapıldığına ilişkin hatalı tebligat zarfının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/13370, K. 2014/22814, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama