Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/13588 K.2014/17884

Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili ve davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda; davacı, 28.02.2010 tarihinde işkazası geçirdiğinin tespitini istemiş, yargılama sırasında olayın iş kazası olduğu Kurumca kabul edildiğinden davanın konusuz kaldığı ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin kural olarak davada haksız çıkan, yani, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceğine dair HMK’nın 326/1. maddesi ile, davanın konusuz kalması halinde, davanın açıldığı zaman hangi taraf haksız ise o tarafın yargılama giderine mahkum edileceği dikkate alındığında, dava açılmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.