Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/13791 K.2014/17842

SGK Başkanlığı adına Av. ... ve 1- ... Mermer San.Tic.A.Ş. 2-... 3-... adlarına Av. ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 19.03.2014 günlü ve 2012/130 esas ve 2014/99 karar sayılı kararın ... dışındaki tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü. Davalılar ...

Mermer San Tic A.Ş., ..., ... vekilinin her bir davalı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve nisbi temyiz karar harcı yatırmadığı, bu şekilde temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.