Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14002 K.2014/17682

... adına Av. ... ile 1- SGK Başkanlığı adına Av. ..., 2- ... Evden Eve Nakliyat Mobilya ve Komisyonculuk Hiz.San Tic.Ltd.Şti. adına Av. ..., 3- ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 05.02.2014 günlü ve 2008/152 Esas- 2014/25 K. sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”.

7201 sayılı Kanunun 21. maddesi ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü mevcuttur.

Hizmet tespitine ilişkin davanın, ... vekili Av. ... tarafından 1- SGK Başkanlığı, 2- ... Evden Eve Nakliyat Mobilya ve Komisyonculuk Hiz.San Tic.Ltd.Şti. ve 3- ... aleyhine açıldığı, yargılama aşamasında ...

2. İş Mahkemesinin 11.06.2009 günlü ve 2008/121 Esas- 2009/382 Karar sayılı kararı ile hizmetin geçtiği işyeri işvereni, ... mirasçıları ..., ... ve ... ile SGK Başkanlığına karşı açılan hizmet tespit davasının, eldeki dava ile birleştirildiği, aleyhine hüküm tesis edilen birleşen dosyanın davalıları olan Veli Akkuş mirasçılarına, karar başlığında yer verilmediği, gıyabi hükmün de kendilerine tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.