Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14105 K.2014/16823

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

... Anadolu 2. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 19.04.2013 gün ve 554/349 sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün; davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 19.12.2013 gün ve 19861/24945 sayılı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı SGK Başkanlığı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi, 22.05.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 04.02.1948 tarih ve 10-3 sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından bahisle talep reddedilmiş olup, bir usul işlemi olan ıslah talebinin reddi sebebiyle, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacının kabul ret oranına göre yargılama gideri ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan talebi kabul edilmeli ve Dairemizin maddi yanılgıya dayalı onama kararı kaldırılarak, hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.