Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14129 K.2014/17520

Davacı Kurum, 506 sayılı Kanunun 26/1. maddesi gereği, iş kazası sonucunda vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davaya konu somut olayda, Dairemizin 29.04.2013 günlü ve 2012/14386 E; 2013/8637 K. Sayılı ilk peşin değerli gelirlerin kusur karşılığına hükmedilmesi gereği vurgulanan ilamına uyulmuş ise de, bozma ilamında kusur yönünden herhangi bir irdelemenin olmadığı, bu kapsamda, mahkemece %90 kusur karşılığına hükmedilmesi gerekirken, %85 kusur karşılığına hükmedilmesi isabetsiz olup, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.