Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14299 K.2014/17229

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalının avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve yol gideri nedenile uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup,Mahkemece, davalının yaptığı kısmi ödemenin sigortalıya bağlanan gelire ilişkin olduğu kabul edilerek, mahsup yapılmışsa da, gelirin, tahsis onay tarihi ve kısmi ödeme tarihi gözetildiğinde; bu ödemenin, geçici iş göremezlik ödemelerine ilişkin olduğu belirgindir.

Hal böyle olunca, kısmi ödemenin dava konusu alacak kalemlerine ilişkin olmadığı gözetilmeksizin, yazıla şekilde, eksik rücu alacağına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.