Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14432 K.2014/16805

Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile ilk kez Kurumdan 1479 sayılı Yasa kapsamında tahsis talebinde bulunduğu 01.11.2007 tarihinden itibaren yaşılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile, aylıkların davalı Kurumdan tahsili ile sonradan aylık bağlandığı 01.04.2010 tarihine kadar Kuruma ödenen fazla primlerin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne davacının, 31.10.2007 tarihinde yapmış olduğu müracaatı ile kendisine 01.11.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine, 01.11.2007 tarihinden kurumca yaşlılık aylığı bağlandığı tarihe kadar olan aylıklarının davacıya ödenmesine ve davacıdan tahsil edilen 9.466,71 TL primin davalı kurumdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacıya 01.11.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, yaşlılık aylığı tahsis tarihi sonrasında ödenen primlerin iadesinde, davacının, tahsis sonrasında devam eden 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalığının varlığı karşısında, anılan primlerden, 1479 sayılı Yasanın Ek 20. maddesinin “Bu Kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (l) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dâhil tahakkuk eden aylıklarından,

aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dâhil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir” hükmü gözetilerek, sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılarak, iade edilecek prim tutarı belirlenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

3-Diğer taraftan, davacıya 01.04.2010 tarihinden itibaren bağlanan sonraki aylıkta dikkate alınan 30.10.2007–22.03.2010 tarihleri arasındaki 1479 Sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin de 01.11.2007 tarihinden itibaren bağlanacak olan aylıkta dikkate alınamayacağı ve 01.04.2010 tarihinde farklı sigortalılık süresi üzerinden bağlanan aylık ile 01.11.2007 tarihinden itibaren bağlanacak olan aylık tutarları arasındaki farkın Kurumca her zaman istirdadının mümkün olduğu hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.