Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14572 K.2014/16651

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.07.2013 günlü ve 2009/829-2013/270 sayılı hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve davacı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ... vekilinin 26.08.2013 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüge giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir." hükümlerine içermektedir. Davada ise, yukarıda sözü edilen Yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.