Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14688 K.2014/17553

Dava; tedavi giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili, karşı dava; hak sahibi sıfatıyla davacının eşine yersiz ödenen sağlık yardımlarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün, dava (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Karar başlığında davalı Esbank Eskişehir Bankası TAŞ Mensupları Emekli Sandığı Vakfı’nın ünvanının “Esbank Eskişehir Bankası TAŞ” olarak yazılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olmasına ve yapılan hatanın mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı ve ortada kesin bir yetki kuralının da bulunmadığı inceleme konusu davada, işin esasına girilip yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 116.maddesi (Mülga 1086 sayılı HUMK’nun 187/2.maddesi) gereğince, yetki ilk itirazında dahi bulunulmadan, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı (karşı davacı) vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.