Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/15566 K.2014/19165

Davacı, aksine Kurum işleminin iptali ile durdurulan yaşlılık aylığının durdurma tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya içeriğine göre. 01.01.1984 - 14.03.2001 arası dönemde 6044 gün Emekli Sandığı, 18.10.2008 - 13.01.2009 arası dönemde 85 gün Bağ-Kur, 09.03.2005 - 13.04.2009 arası dönemde 1265 gün zorunlu SSK hizmeti olan 02.08.1959 doğumlu davacıya, SSK tarafından toplam 7394 gün prim dikkate alınarak 01.05.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, 1265 gün zorunlu SSK’lı çalışmanın 85 gününün ... sicil numaralı S. İnş. ve Pet. Tic. San. Ltd.

Şti. unvanlı işyerinde gerçekleştiği, 02.04.2012 tarihli kontrol memuru raporunda; yukarıdaki işyerinin 04.11.2006 tarihi itibariyle kapsama alındığının, anılan işyerinden 20.01.2009 - 13.04.2009 arası dönemde davacı için 85 gün bildirim yapıldığının, 12.09.2011 tarihli yerel denetim tutanağı ile işyeri adresinde “ Doğayı Çevreyi Koruma ve Doğa Sporları Derneğinin “ faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğinin, gerek kurum nezdindeki gerekse Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarındaki adresle yukarıda denetim yapılan adresin aynı olup şube açıldığına veya adres değişikliğine dair bilginin mevcut bulunmadığının,

bildirim yapılanlardan ifadesine başvurulan kişilerin şirketin tescil adresinde çalıştıklarına dair beyanlarının olmadığının, bunlardan bir kısmının para vermek suretiyle sigortalı olduklarını bir kısmının ise ayrı ayrı adreslerde çalıştıklarını ifade ettiklerinin, davacı dâhil diğer kişilere ait bildirimlerin hizmet akdine dayanmayıp muvazaalı oldukları gerekçesiyle iptallerinin gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine 20.01.2009 - 13.04.2009 arası dönemde anılan işyerinden davacıya ilişkin olarak yapılan 85 gün bildirimin Kurumca geçersiz sayılıp iptal edildiği,

buna göre Emekli Sandığı hizmetleri sonrası 1265 gün olan SSK hizmeti 1180 güne düştüğünden bağlanan aylığın 21.09.2012 tarihi itibariyle durdurulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya elverişli olmadığı sonucuna varılmaktadır.

İptale konu bildirimlerin ilişkin olduğu işyerine ait işyeri dosyaları ile dönem bordroları ve ücret bordroları birlikte değerlendirilerek tespit edilecek bordro tanıklarının, çalışmanın varlığına, niteliğine, başlangıcına ve süresine, işin sezonluk olup olmadığına ilişkin bilgi ve beyanları tespit edilmeli, davacı sigortalının, fiili ve gerçek çalışmalarının varlığı ve süresi hiçbir kuşku ve duraksamaya meydan vermeyecek biçimde belirlenmeli, kontrol memuru tarafından dahi ifadesine başvurulmayan davacı sigortalının bu yönde beyanına başvurulmalı,

davacı sigortalının başka sosyal güvenlik kanunlarına tabi sigortalılık sürelerinin veya borçlanmalarının bulunup bulunmadığı araştırılıp tahsise etkisi değerlendirilmeli, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle toplanan ve toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar verilmelidir.

O halde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.