Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/15830 K.2014/17851

Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davalı şirket yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, trafik iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kurum zararının teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı şirket ve davalı ...'ın murisinin toplam % 65, sigortalının ise % 35 kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, Kurum tarafından teselsül hükümlerine dayalı olarak talepte bulunulmuş olmasına rağmen, ilk rücu davasında davalı şirketin kusuruna isabet eden tutarın tamamına hükmedildiği ve dolayısıyla şirket yönünden bakiye rücu alacağı kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.