Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/15869 K.2015/12554

Dava, 01.10.2008-28.02.2011 tarihleri arasında, 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamındaki hizmet sürelerinin geçerliliğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yapılan yargılama sonunda, mahkemece, 1/08/2009-11/08/2010 tarihleri arasında ve 09/09/2010-28/02/2011 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak geçen çalışmalara geçerlik tanınmasına dair yaklaşımı isabetli ise de, anılan çalışmaların, yürürlükten kaldırılan 506 sayılı Kanun hükümlerine değil, 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında gerçekleştiğinin ve bu çalışmalarla çakıştığı için iptal edilen sigortalılık türünün, mülga 1479 sayılı Kanun kapsamındaki değil, 5510 sayılı Kanunun 4/1-b,4 maddesi kapsamındaki tarım sigortalılığı olduğunun gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek ve hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı Kurumun usuli kazanılmış hakkı gözetilerek onanmalıdır.