Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16030 K.2014/20345

Dava, ... Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi ve ........2013 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararın davalı Kurum vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

...-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297'nci maddesi gereğince, hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Davanın kabulüne dair verilen hükümde, yargılama giderlerine ilişkin kısmın açıklanmadığı ........2013 günlü kısa kararın tefhimi yetersiz olup; gerekçeli kararın 07.01.2014 tarihinde davalı Kurum vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, ....01.2014 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin ... günlük yasal süre içinde olduğu kabul edilmelidir.

Buna göre, davalı Kurum vekilin temyiz dilekçesinin, tefhim tarihi esas alınarak, süre aşımı nedeniyle reddine dair ek kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici ...'üncü maddesindeki düzenlemeye göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/son maddesi gereğince BOZULMASINA;