Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16038 K.2014/20542

Davacı, primleri ödenen 31.....1985 – ....03.1988 tarihleri arası dönemde Esnaf ... sigortalısı sayılıp başlangıç basamağı ... alınarak, bağlanan yaşlılık aylığının buna göre hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

...-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; Tarım ... sigortalılık tescili bulunmayan davacının ürün tesliminde yapılan prim kesintilerinin Esnaf ... sigortalılık hesabına aktarılma isteğinin, anılan primlerin davanın açılmasından önce hesaba aktarılmış olması nedeniyle reddine; uyuşmazlık konusu sigortalılık süresi ile basamağa ilişkin talebinin kabulüne ilişkin bölümün ONANMASINA,

...-Davalı Kurum vekilinin, hükmün; davacının aylık miktarının başlangıçtan itibaren yeniden hesaplanması isteğine ilişkin temyiz incelenmesine gelince;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297 nci maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her

biri, hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Davacının ödenecek aylık miktarının hesaplanması ile ilgili talebi yönünden, tespitine karar verilen diğer hususlar esas alınarak ödenmesi gereken aylık miktarı Kurum’dan sorulup, davacının itiraz etmesi durumunda yapılacak araştırma ile aylık miktarı hesaplanıp infaza uygun şekilde karar verilmesi gerekirken, aylık miktarının hesaplanmasına ilişkin hususların Kurum tarafından yapılabileceği gerekçesi ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.