Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16213 K.2014/17247

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... Day Tük Mal ve Ev Aletleri Teks Tur San Tic Ltd Şti ve Axa Sig. A.Ş avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı Yasa'nın 10 ve 26. maddeleri ve teselsül hükümlerine dayalı olarak açılan davada, 9 ve 10 maddelerin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, davalı işverenin 10. maddeye göre sorumlu olduğu yönündeki Mahkemenin kabulü ile sigortalının kusuru bulunmadığı halde, işverenin 10 maddeye göre % 100 kusursuz sorumluluğundan, Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri uyarınca hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği yönündeki gerekçesi isabetsizse de,