Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16231 K.2015/18207

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan H... İnş. Haf. Nak. Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davaya konu iş kazası sonucu sigortalıda meydana gelen sürekli iş göremezlik oranındaki artışa bağlı olarak değişime uğrayan gelirin, düşük iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan iş göremezlik oranındaki değişim karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen iş göremezlik oranına uyarlanması zorunluluğunun bulunması karşısında;

gelire giriş tarihi olan 01.12.2009 itibariyle artan sürekli iş göremezlik oranına göre belirlenen ilk peşin sermaye değerli gelirden, düşük iş göremezlik oranı ile artan iş göremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik oranına karşılık gelen miktarının mahsubu gerekeceği, belirlenen bu miktara tazmin sorumlularının kusuru uygulanmak suretiyle tazminat hesabının yapılması, öte yandan, başlangıçtaki gelir onay tarihinin faize esas alınması gereğinin de dikkate alınmasının gerekmesine göre;