Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16643 K.2014/22939

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı şirket vekili, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalılar ... ... ve ... ...'ın hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmişse de, sigortalı ... ...'in hak sahiplerine aynı zamanda ölüm aylığı bağlanması nedeniyle ölüm geliri tahsis dosyasından ödenen sosyal yardım zammının kesilerek, ölüm aylığı dosyasından ödenmeye başlandığı,

böylece sosyal yardım zammının fiili ödemeye dönüştüğünü gözetmeyen ve diğer sigortalı ... ...'ın hak sahiplerine, 27.....2003 onay tarihli karar ile 28.....2003 tarihinden itibaren gelir bağlandığı halde, 31.....2009 onay tarihli peşin değer cetveline göre, hesap yapan hatalı hesap raporunun hükme esas alınmak suretiyle, fazla rücu alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.