Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16831 K.2014/17635

Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ve diğer ödemelerin, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tazmini istemine ilişindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; diğer davalılar yönlerinden ayrı ayrı davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine;

2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Kurum zararının belirlenmesinde, davalı ... kusurunun %75 olarak belirlenmesine karşın, bağlanan aylıklar ve cenaze giderinin anılan davalının kusuru karşılığı ile davaya konu talebin miktarı itibariyle değerlendirilmemesi, anılan davalının tazmin ile sorumlu olduğu kusur karşılığı miktarı olan Kurum talebi (6/8) yerine, yanılgılı değerlendirme ile mükerrer indirim sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.