Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16841 K.2014/18058

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2- ... İnş. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 30.04.2014 günlü ve 2012/325-2014/264 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davacı Kurum ve davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden, davalı vekilinin 04.07.2014 günlü temyiz dilekçesini sunarken (karar ve ilam harcı mahkemece hatalı olarak eksik hesaplandığından) 706,00 TL nispi temyiz harcı yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.

6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılardan şirketin vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.