Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16968 K.2015/9051

Davacı, 01.07.2007 – 30.09.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının, 01.10.2008 – 31.08.2009 tarihleri arasında ise 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - 09.04.2003 tarih ve 4842 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değişik 506 sayılı Kanunun 85. maddesinin (B) bendinde ; “İsteğe bağlı sigortalılık, müracaatın Kurumca alındığı tarihi takip eden aybaşından itibaren başlar. Şu kadar ki, isteğe bağlı sigortanın başladığı tarihte, sosyal güvenlik kuruluşları ile ilgileri kesilmediği tespit edilenlerin isteğe bağlı sigortalılıkları başladığı tarih itibariyle iptal edilerek, ödedikleri primler faiz uygulanmaksızın ilgililere iade edilir.” hükmü ile isteğe bağlı sigortalılığın başlangıç tarihi düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından, davacının 16.12.2006 – 01.07.2007 tarihine kadar zorunlu 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, yukarıda anılan Kanunun 85/B maddesine göre, davacının son zorunlu sigortalılık bildirimi olan 01.07.2007 tarihini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının başladığı kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacının 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının 01.07.2007 tarihinden itibaren başlatılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.