Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/17087 K.2015/21009

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan K... zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin bir kısmının sigortalının bağışlanmaz kusurlu olması nedeniyle, sigortalıdan tahsil edildildiği, böylece ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri 2.023,00 TL olduğu ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden Kurumun rücu alacağı, davalının kusuruna isabet eden 1.416,00 TL ile sınırlı olduğu halde; 1.754,80 TL ile sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

4.550,75-Onama · 1.232,75-Peşin · 3.318,00-Kalan