Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/17095 K.2016/33

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava dilekçesinde husumetin davalı İ.. C.. (kendi adına asaleten, H. C.’ya velayeten) yöneltilmesi ve 1995 doğumlu H.C.’nun yargılama aşamasında 18 yaşını doldurması karşısında; Mahkemece, HMK’nun 297. maddesine aykırı olarak karar başlığında davalı H.C.’nun adının yazılmaması isabetsiz olsa da, sonuca etkili olmayıp, HMK’nun 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.