Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/17619 K.2014/23490

Dava,23.07.1998-03.02.2003 arası dönemde malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları yönünden sigortalı olunduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı olan 506 Sayılı Yasanın 3/II-C maddesi “ Kanunla kurulu sosyal güvenlik kurumlarından malullük veya emekli aylığı almakta iken bu Kanun’a tabii sigortalı bir işte çalışanların 78’inci maddeye göre tespit edilen prime esas kazançları üzerinden 63’üncü madde hükmüne göre Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilir.

Sosyal Güvenlik Destek Primi ödenmiş süreler, bu Kanun’a göre sigortalılık süresinden sayılmaz ve 24.05.1983 tarih ve 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına tabii olarak geçen hizmetlerin birleştirilmesi hakkında kanun hükümlerinin uygulanmaz, 64.’üncü madde hükmüne göre toptan ödeme yapılmaz. Ancak iş kazası veya meslek hastalığı halinde 12.’inci madde hükümleri uygulanır.

Bunlardan kendi kanunlarına göre görev malullüğü aylığı bağlanmış olanlar Kurumdan yazılı talepte bulunurlarsa, bunlar hakkında talep tarihini takip eden aybaşından itibaren, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları da uygulanır.” Hükmünü içermektedir.

Davacının 24.07.1998-03.02.2003 arası dönemde İzmir Köy Hizmetleri İl Müdürlüğün’de 506 sayılı yasa kapsamında tüm sigorta kollarına tabii olarak çalıştığı, bu çalışma döneminden önce 4131 sayılı yasayla değişik 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca Emekli Sandığından görev malullüğü aylığı aldığı, bahse konu zorunlu SSK’lı çalışmaların başlamasından önce bu çalışmaların uzun vadeli sigorta kapsamında değerlendirilmesine dair yazılı bir başvurunun bulunmadığı,

dava dilekçesinde gün ay belirtilmeksizin anılan dilekçenin 2003 yılında verildiği belirtilmiş ise de kurum tarafından söz konusu dilekçenin 03.02.2003 tarihinde intikal ettiğinin ve intikal tarihini takip eden 15.02.2003 tarihi itibariyle sosyal güvenlik destek primi ile birlikte malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları kapsamına alındığının savunulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, öncelikle 506 Sayılı Yasanın 3/II-C/ son maddesi uyarınca davacının yazılı başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırılmalı, aksi takdirde 24.07.1998 tarihinde İzmir Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü nezdinde başlayan SSK’lı çalışma primlerinin ilk defa hangi tarihte ödenmiş olduğunun kurumdan sorulup belirlendikten sonra tespit edilecek bu tarihleri takip eden ay başı tarihi itibariyle isteğin hüküm altına alınmasına karar verilmelidir.

Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde; davalı kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.