Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/17751 K.2014/22767

... adına Av. ... ile ...-... ...-... ...-... adlarına Av. ... ...-... ... ... A.Ş adına Av. ... ...-... ...-... ...-... ve İhbar Olunan: ... Sig. A.Ş arasındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 05.06.2014 günlü ve 2008/143-2014/09 sayılı hükmün, davalılardan ... ... ... A.Ş, ..., ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

...-6100 sayılı HMK'nın geçici .... maddesi delaletiyle HUMK'nın 434/.... fıkrasında, "...temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir..." hükmü yer almaktadır.

Anılan madde uyarınca, temyiz eden tarafın harç ve giderleri eksik ödediğinin sonradan anlaşılması halinde kararı veren mahkemece o tarafa muhtıra gönderilmeli, kanuni süre içinde muhtıra gereği yerine getirilmediği takdirde "hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmelidir. Bu karar taraflara tebliğ edilmeli, taraflar bu kararı temyiz ettikleri takdirde dosya gerekli incelemenin yapılması için ...'a gönderilmelidir.

Mahalli mahkeme kararın temyizinde bu hususlara riayet etmemiştir. Zira, davalılar ..., ... ve ... vekiline yapılan11.....2014 tarihli muhtıra tebliğinin akibeti araştırılmamış, HUMK'nın anılan prosedürü tamamlanmamıştır.

...- Yukarıda isimleri belirtilen davalılar zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekliliği de gözetilerek ve gerektiğinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten, adına temyiz harcı yatırılmayan davalı/ davalılar yöntemince yeniden muhtıra çıkarıldıktan ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, anılan davalılar

adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten, adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalı avukatına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmelidir.

...-506 sayılı Kanunun 92. maddesinin, “malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır.

Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir.” düzenlemesini içermekte olup, dosyadaki bilgi ve belgelerden iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlere, 506 sayılı Yasa'nın 92. maddesi uygulandığı görülmüştür.

Gelir bağlandığı tarih itibariyle 506 sayılı Yasanın 92. maddesi uygulaması sonucu oluşan ilk peşin sermaye değerleri tablosunun ve 92.maddenin uygulandığı tarihe kadar yapılan fiili ödeme miktarlarının Kurumdan sorulup, celb edilerek eklenmelidir.