Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/17998 K.2014/22017

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayanağı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Somut olayda, davacının, davalı iş yerinde 01.09.1998-31.8.2002 ve 01.09.2004-31.8.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini talep ettiği, mahkemece, tanık anlatımları dikkate alınarak okulun açık olduğu dönemlerle sınırlı olmak üzere davacının yılda 9.5 ay çalıştığı kabul edilerek 01.09.2004-31.8.2010 tarihleri arasında asgari ücretle toplam 1710 gün çalıştığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde yer alan okul aile birliği tarafından okul temizliği ve bakımı için gider makbuzuyla davacı Ş.. Ç.. ile diğer çalışanlara yaz dönemi ve okulun kapalı olduğu dönemde ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerden davacının okulun tatil olduğu dönemlerde de çalıştığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile yapılan ödeme ve yazılı belgeler karşısında bir kısım tanıkların beyanlarına dayanılarak eğitimin devam ettiği dönemlerle sınırlı olmak üzere çalışıldığı gerekçesiyle hüküm tesis edilmesi hata olup bozma nedenidir.

O hâlde, tarf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.