Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18015 K.2014/20624

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı 04.03.2005 ile 10.05.2006 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespiti talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Husumet dava şartlarından olup, mahkemece re'sen göz önünde tutulmalı, davada davalı olarak gösterilen Nazilli Öğretmenevi Müdürlüğünün tüzel kişiliğinin, dolayısıyla taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek hakkında husumetten red kararı verilmelidir.

2-Dosyanın tetkikinde, Davacının, Kurum kayıtlarına göre, 01.01.1983-09.05.2006 tarihleri arasında zorunlu Bağ-kur kaydının olduğu, 19.02.2005 tarihinde bakkaliye işinden dolayı vergi kaydının sonlandığı, talep dönemi içinde, davacı tarafça, Kurum’a 12.04.2006 tarihinde sunulan dilekçede,

Zorunlu Bağ-kur kaydının devamını istediğini belirttiği , yine 04.05.2006 varide tarihli Kuruma intikal eden belgede yapılandırmadan yararlanmak için başvurduğu ve Kurumca taksitlendirme yoluna gidildiği görülmüştür.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının, fiili durumu ile kayıtların örtüştüğü ve baskın çalışmanın söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bağ kur kaydından dolayı MEB ve SGK yönünden davanın esastan reddine karar verilmesi gerekir.

O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.