Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18337 K.2014/24215

Davacı, idari para cezasına ilişkin düzenlenen .../... takip numaralı ödeme emri ile eğitime katkı payı ve prim borçları nedeniyle düzenlenen .../.. takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini istemiştir.

Mahkeme, bozma ilamına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde 2009/34 takip numaralı ödeme emri yönünden görev yönünden davanın reddine, 2009/35 takip numaralı ödeme emri yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekilinin, ....07.2011 tarihli dilekçesi ile 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmadan faydalanmak için davadan feragat ettiğine göre; her iki ödeme emrinin iptali istemi yönünden, davanın fergat nedeniyle reddi ile 6111 sayılı Kanun m.... uyarınca, davacı da, bu kanun hükümleri gereği olarak davadan feragat ettiğinden, davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.