Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18462 K.2014/25476

Davacı, 26.10.1999 – 19.09.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresinin tespitini istemiş, davacı vekili tarafından istem, 26.10.1999 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti olarak daraltılmıştır.

Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, fazlaya ilişkin istem reddedilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekilinin tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili tarafından, istemin daraltıldığı, bir başka anlatımla, davacının 27.10.1999 ila 19.09.2002 tarihleri arasındaki istem yönünden davanın atiye bırakıldığı anlaşılmakla; davacının 27.10.1999 – 19.09.1992 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık tespiti istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, mahkemece, yazılı şekilde, anılan dönem yönünden istemin reddedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.