Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18476 K.2015/22849

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Hak sahibi oğlu Uğuralp'in 18 yaşın ikmali nedeniyle aylıkları kesilmiş olup bağlanan aylığın fiili ödemeye dönüştüğü tartışmasızdır. Mahkemece hak sahibi Uğuralp yönünden fiili ödeme tutarı olan 7.993,28 TL'nin % 25 kusur karşlığına isabet eden miktarı geçmemek üzere hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

Başkan