Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18563 K.2016/820

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne, konusuz kalan süre bakımından karar verilmesine yer olmadığına, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, ilk prim kesintisinin yapıldığı 1994 tarihinden dava tarihi olan 29.04.2011 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılması istemine ilişkin olup, yargılama aşamasında Kurumun 01.06.1998 ile 23.05.2012 tarihleri arasında kesintisiz olarak davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu kabul etmesi ve kabulün sonuçlarıyla Kurumun bağlı olması gerektiği gözetildiğinde, uyuşmazlık konusu 01.06.1998 ile 29.04.2011 tarihleri arasında kalan dönem bakımından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1994 ile 01.06.1998 tarihleri arasında kalan dönem bakımından davanın reddine karar vermek gerekirken, konusuz kalan sürenin hatalı belirlenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1080 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.